28 лет спустя

Что за говно я сейчас посмотрел? Во первых в предыдущей части фильма объяснили что зомби гниют и умирают, как это блин работает через 28 лет? Во вторых беременная зомби убила просто. Здоровый ребенок? Мамаши по моему что бы нормального родить, должны правильно питаться и не носиться как угорелые, и тем более не жрать сырое мясо. Это же максимально тупо.
Дед к которому все боялись подходить, почему то во первых все догадались что он доктор, внезапно по мед рубашке, так еще учитывая что они его боялись, внезапно еще и знают как его зовут. Ой вэй, а в конце еще и гопники-клоуны конечно сделали этот фильм. Из мрачного фильма, от которого я ссался когда смотрел, сделали очередное "г", прикрываясь названием культового крутого зомби-фильма. Куда катится этот мир?

Хотел тупого экшена про зомбей а получил артхаус-мылодрамму. Мне как бы и в жизни хватает этого говна, блин)

По трейлеру было ясно, что это какой-то артхаус)))

"Poor Yorick!" ©

Какая хрень...

Видимо эпоха зомби себя изжила,вопреки ожиданию и надежам-это редкостное говно

28 лет деградации. Нет, я понимаю, что и первые фильмы были так себе попыткой натянуть сову на глобус с их откровенно бредовым сюжетом.
Но этот пробил дно окончательно.

Редкостное Г.

Хрень. в место добротного ужастика-боевика сопливая драмма про спасение мамаши и младенца

Да… «28 дней спустя» и его продолжение были, в свое время, реально завораживающими и очень необычными. Три фактора, которые превратили их в статус культовых – это зараженные с их бешеным и безумным нападением и ниспадающим темпом передвижения, музыка, которая весьма органически вписывалась в происходящие действия на экране и третий фактор … место действия – город. Фактически каждый зритель, смотревший те фильмы, мог поставить себя в подобную ситуацию, что было бы, если такой сценарий был бы реален, смог бы он выжить в городских условиях, как бы он действовал и чтобы делал. Фактор сопричастности очень сильно превалировал при просмотрах двух частей фильма.
Третья часть отошла от этого правила и многократно снизила накал экшена (который многие полюбили в первых двух частях). И фактически мы смотрим пасторальные картины прекрасной природы, иногда переключающиеся на дикообразных бегунов, деревенскую жизнь местных жителей с их бытом и праздниками. А как же тот самый цимес? В чем же мы можем получить тот самый шквал адреналина и зашквара, который все так ждали?
Нет его… Увы… Я полагаю, что когда писался сценарий, были разные варианты (тут кто-то из зрителей писал, что он переписывался неоднократно). Мое видение, что в силу разных причин, решили отказаться от беспроигрышного варианта действий в городе или городах Европы. Это судя по всему либо ОЧЕНЬ дорого, либо НУ ОЧЕНЬ дорого, даже для киностудии, и в частности для Бойла. Решили сэкономить на всем…  даже на камере… Превратив минус в плюс, типа достижение!! Мы первые! И эксплуатировать местные виды, а что.. туристы подтянуться, красиво же! Да и бюджетненько получается, природа за свои виды денег не берет…
В общем, обманув публику обещаниями, плюнув в очередной раз в поклонников веры (насмешка над священником, даже католическим), минимизировав бюджет на зараженных, их тут не тысячи и даже не сотни (актерам, гримерам, костюмерам платить нужно), циркачах - пародии на Монти Пайтон вкупе с Убить Билла, Бойл сыграл на своих бывших заслугах. Вопрос зачем?
Конечно некоторым зрителям этот фильм доставит удовольствие от просмотра и даже кто-то захочет посмотреть его второй и третий раз. Каждому свое! Но. для себя лично, этот фильм я не стану включать в личную фильмотеку.
Ох, Дэнни, как долго я ждал продолжение этой киноистории... Помню как зараженные вырвались из Англии и преодолев Ла-Манш мчались к Эйфелевой башне… и… и… на тебе, получил…
Эх, Дэнни, лучше бы ты снял продолжение «Миллионера из трущоб – 2».