Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Ireader
qweqwe774 | Заслуженный зритель |
qweqwe774 | Заслуженный зритель |
18 марта 2010 в 18:45:11
[quote="KelWar"][quote="Maximus2007"]
Как уже писал раннее делаю привязку к 1977г. из за первого Инцидента ( условно говоря это как последяняя точка сохранения в операционке Windows на которую откатывается программа после ПРОБЛЕМЫ ).
На счёт даты встречи Сойера и Джейкоба в 1976г. пока отношу это к очередной ошибке авторов как было с Шарлоттой. Ведь разница ошибки всего в один год, поэтому округляю в нужную мне сторону.[/quote]
какой ошибке? Пересмотрите ещё раз эпизод, там чётко говорилось именно о 1976м годе, Алабама. (разговор Джеймса Форда и предполагаемых Энтони Куперов по телефону). В данном случае ошибка ИСКЛЮЧЕНА, т.к. на этом специально был сделан акцент[/quote]
Подсказка сценаристом о том, как нам оценивать Инцидент в АР.
[quote="kittycatty"]qweqwe774 ваши аватары всё лучше и лучше, так и жду что next будет famous sawyer packs из lost untangled)))[/quote]
Авы меняются автоматически каждые 2 часа.
[quote="KelWar"][quote="qweqwe774"]Игрушка лежит на кровати. Сверху опущена занавеска, поэтому видна только часть игрушки. На этом фоте игрушка развернута на 90 градусов.[/quote]
боком-таки углядел что-то похожее на белого улыбающегося медведя, а когда развернули - стало непохоже... мне кажется, что Вам кажется :)[/quote]
[img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/pardon.gif[/img] Наверное, кажется. Ну, очень кажется...
Как уже писал раннее делаю привязку к 1977г. из за первого Инцидента ( условно говоря это как последяняя точка сохранения в операционке Windows на которую откатывается программа после ПРОБЛЕМЫ ).
На счёт даты встречи Сойера и Джейкоба в 1976г. пока отношу это к очередной ошибке авторов как было с Шарлоттой. Ведь разница ошибки всего в один год, поэтому округляю в нужную мне сторону.[/quote]
какой ошибке? Пересмотрите ещё раз эпизод, там чётко говорилось именно о 1976м годе, Алабама. (разговор Джеймса Форда и предполагаемых Энтони Куперов по телефону). В данном случае ошибка ИСКЛЮЧЕНА, т.к. на этом специально был сделан акцент[/quote]
Подсказка сценаристом о том, как нам оценивать Инцидент в АР.
[quote="kittycatty"]qweqwe774 ваши аватары всё лучше и лучше, так и жду что next будет famous sawyer packs из lost untangled)))[/quote]
Авы меняются автоматически каждые 2 часа.
[quote="KelWar"][quote="qweqwe774"]Игрушка лежит на кровати. Сверху опущена занавеска, поэтому видна только часть игрушки. На этом фоте игрушка развернута на 90 градусов.[/quote]
боком-таки углядел что-то похожее на белого улыбающегося медведя, а когда развернули - стало непохоже... мне кажется, что Вам кажется :)[/quote]
[img]http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/pardon.gif[/img] Наверное, кажется. Ну, очень кажется...
KelWar
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
18 марта 2010 в 18:49:31
[quote="Maximus2007"]
Согласен, что была повторно озвучена дата 1976г., но для меня этого ОДНОГО факта мало (нужны ещё не стыковки), чтобы отказываться от своей версии.
Моя версия по крайне мере объясняет все поступки персонажей и развитие событий в сюжете, остальные версии не логичны.[/quote]
ну хорошо, попробуем "от противного". Чем не логична версия о нетронутой Джейкобом Боковой Реальности (предложенная qweqwe и поддерживаемая мной) ?
Согласен, что была повторно озвучена дата 1976г., но для меня этого ОДНОГО факта мало (нужны ещё не стыковки), чтобы отказываться от своей версии.
Моя версия по крайне мере объясняет все поступки персонажей и развитие событий в сюжете, остальные версии не логичны.[/quote]
ну хорошо, попробуем "от противного". Чем не логична версия о нетронутой Джейкобом Боковой Реальности (предложенная qweqwe и поддерживаемая мной) ?
KelWar
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
18 марта 2010 в 18:50:24
[quote="qweqwe774"]
Подсказка сценаристом о том, как нам оценивать Инцидент в АР.[/quote]
согласен. Но Максимус пока не сдаётся)))
Подсказка сценаристом о том, как нам оценивать Инцидент в АР.[/quote]
согласен. Но Максимус пока не сдаётся)))
Maximus2007
Гость |
Гость |
18 марта 2010 в 18:55:53
[quote="KelWar"]Чем не логична версия о нетронутой Джейкобом Боковой Реальности (предложенная qweqwe и поддерживаемая мной) ?[/quote]
Так в моей обновлённой реальности ТОЖЕ реальность НЕ ТРОНУТАЯ Джейкобом и даже Островом ( только до 1977г. ).
Разницы пока нет, разница только в восприятии количества реальностей.
[quote="qweqwe774"]Подсказка сценаристом о том, как нам оценивать Инцидент в АР.[/quote]
И как нам оценивать?
Так в моей обновлённой реальности ТОЖЕ реальность НЕ ТРОНУТАЯ Джейкобом и даже Островом ( только до 1977г. ).
Разницы пока нет, разница только в восприятии количества реальностей.
[quote="qweqwe774"]Подсказка сценаристом о том, как нам оценивать Инцидент в АР.[/quote]
И как нам оценивать?
undja
Гость |
Гость |
18 марта 2010 в 18:55:57
только так могу себе представить медвежонка...[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s58.radikal.ru/i160/1003/6f/d3dd0df22821.jpg[/IMG][/URL], ну думаю, это не принципиальный вопрос в данный момент.
VeraSterVa
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
18 марта 2010 в 18:56:23
А я вот медведа четко увидела, у меня даже брат, который ЛОСТ не смотрит увидел и спросил "Эт че за белый медведь на непонятном фоне?"
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
боком-таки углядел что-то похожее на белого улыбающегося медведя, а когда развернули - стало непохоже... мне кажется, что Вам кажется :)